Tuurlijk mag je eigen mening hebben (je wordt hiervoor niet gebanned hoor!) ;-) Het is maar goed dat niet iedereen hetzelfde is want dan is het helemaal saai op de wereld.
Wat betreft TV zenders kan je zeggen dat er aardig wat pulp bijzit. Daarvoor heb je, zoals ze vroeger zeiden (en misschien nu nog steeds) een knop op je TV zitten! Nu verwijder je hem uit je lijst of je eigengemaakte favorietenlijst.
Satelliet is niet alleen iets van Nederland maar zijn zenders te ontvangen uit heel Europa en zenders van buiten Europa die gericht staan met hun satellieten op het Europese continent. Elk land heeft wel een reeks van die Pulp zenders maar heeft ook een goed aanbod! De Pulp zenders zoals ik ze gemakshalve ook maar even noem zijn zenders die op een of andere manier geld generen anders zijn ze geen lang leven beschoren. Uitzenden via de satelliet is niet iets wat je voor een paar duizend euro in de maand kan doen! Zolang wij (de mensen in Europa) zorgen dat deze zenders geld blijven halen zullen deze zenders bestaan. Zoniet hebben ze geen bestaansrecht en zullen verdwijnen. Er liggen maar genoeg voorbeelden op het kanalen kerkhof van "King of sat"
Dat je gerigistreerd staat als kijker is zeker. Voor ontvangst van de Nederland 1,2,3 en regionale zender hoef je NIETS te betalen per maand. (wel registreren)
Dat je hierdoor in je vrijheid wordt aangetast betwijfel ik. Sommige mensen vinden het genoeg dat ze deze zenders kunnen kijken(de rest van de zenders zit toch vol met reclame en voor hun nietszeggende films etc.) en kijken daarnaast naar de FTA (Free To Air) kanalen uit Europa.
Analoog is verleden tijd net zoals van zwart-wit naar kleurenTV (met buizen) - kleuren TV (transistor) - platte beeldschermen- HD TV.. (hier vast nog een aantal stappen tussen vergeten) . Die oude bakken hadden voor die tijd een subliem plaatje maar is niet te vergelijken met de huidige technieken.
Dat analoog een beter plaatje zou hebben opgeleverd geloof ik niet zo in. Met de destijds 625 beeldlijnen naar de huidige 1920 beeldlijnen zou volgens mij niet zonder digitale technieken mogelijk geweest zijn. Daarnaast als het gelukt zou zijn zat je met de capaciteit van de satelliet. Ook ik ken de analoge tijd maar al te goed. Toen niemand een schotel had stond er bij mijn ouders een schotel in de tuin met daarop een zelfgemaakte satontvanger!. De eerste "commeciele "astra" satelliet had een capaciteit van maar liefst 16 ! analoge kanalen. Diezelfde satelliet met digitale transponders praten we over honderden kanalen!!!
Dat altijd je schotel perfect beeld gaf bij wat voor weer bestrijd ik ;-) Net zoals nu is het beeld echt weg als het bakken naar beneden komt!
Je voorbeeld over de verschillende video standaarden was echt geen betere tijd. Elk merk vond hun systeem het beste wat gewoon uiteindelijk een duur eindproduct opleverd!. Hier is uiteindelijk de consument als winnaar uit de bus gekomen. Door consumentenbundeling heeft men één technologie aanvaard. Het ontbreken van deze bundeling kan versplintering veroorzaken welke resulteerd in meerdere en incompatibele systemen waar toch één product beter zou zijn. Zo ook bij satelliet. Als we geen CI ontvangers hadden gehad waren ontvangers met al hun verschillende decoderingsystemen veel te duur om te produceren.
Maar Gerrit zie de wereld een beetje zonniger.
Het net zoiets all de pessimist en optimist.
"Het glas is half leeg" zegt de pessimist. De optimist zal zeggen "Het glas is nog half vol"
Mijn "levensmotto is : "een lach in de morgen is een dag zonder zorgen!
